고려대학교 학업우수형 · 2022학년도 인문계열(오후) · 「개·근·적·재」 실전 훈련
면접 및 구술고사 · 수시모집 일반전형-학업우수형 인문계열(오후)

‘만약 그때’를 상상하면
무엇을 알게 되는가

핵심 개념 · 반사실적 사고상향·하향 반사실가지 않은 길광고 효과의 인과관계준비 12분 · 면접 6분
이 세트는 「개·근·적·재」 4단계로 답변을 구성합니다
① 개
개념
제시문들이 공유하는 개념(또는 평가 기준)을 한 문장으로 명명한다
② 근
근거
그 개념이 각 제시문 어디에 나타나는지 짚는다
③ 적
적용
새로운 제시문·사례에 그 개념을 적용한다
④ 재
재확인
왜 그 적용이 타당한지 근거를 들어 되짚는다
1단계 · 문항 분석

문항이 요구하는 것을 나눠 보세요

문항을 끝까지 읽고, 문항이 요구하는 것을 백지에 하나씩 나눠 체크박스(□)로 적어 보세요. 요구가 몇 개인지, 각각 어느 제시문을 근거로 삼으라는지까지 찾으면 분석이 끝납니다.
문항 1
제시문 (가)의 내용을 참고하여 제시문 (나)의 화자가 ㉢과 같이 표현한 이유에 대해 이야기 하시오.
  • (가)의 반사실적 사고와 감정을 정리한다근거 (가)
  • (나) 화자의 선택과 ㉢의 표현을 찾는다근거 (나)
  • 화자가 ㉢처럼 표현한 이유를 설명한다근거 (가)·(나)
문항 2
제시문 (가)의 내용을 바탕으로 제시문 (다)에 나타난 A의 주장을 평가하시오.
  • (다) A의 주장(광고 → 20% 상승)을 정리한다근거 (다)
  • (가)의 반사실적 사고로 인과 효과 측정 방법을 세운다근거 (가)
  • A의 주장의 오류를 평가한다근거 (가)·(다)
문항 3
제시문 (가)의 ㉡에 제시된 두 가지 반사실적 사고가 사람들에게 어떠한 영향을 줄 수 있는지 구체적인 예시를 들어 설명해보시오.
  • 상향적 반사실적 사고의 영향과 예를 든다근거 (가)
  • 하향적 반사실적 사고의 영향과 예를 든다근거 (가)
먼저 종이에 스스로 나눠 적어 본 뒤 눌러서 비교해 보세요.
제시문 원문 (대학 공식)

[가] [나] [다] 전체 읽기

반사실적 사고상향·하향 반사실자기 합리화인과 효과(비교 필요)
[가] 반사실적 사고

사람들은 살면서 여러 가지 선택을 해야 합니다. 오늘 무엇을 먹을지, 어떤 옷을 입을지 같은 사소한 결정을 하는 경우에는 자신의 선택에 대해 뒤돌아보지 않지만, 진로나 결혼 같은 중요한 결정을 내린 경우에는 자신의 선택이 적절했는지 반추하기도 합니다. 사람들이 어떤 것을 선택한 후에 ‘만약에 내가 다른 선택을 했더라면’하고 생각하는 것은 매우 흔하며, 대부분의 사람은 무의식적으로 이러한 ㉠반사실적(反寫實的) 사고를 하고 있습니다. 반사실적으로 생각한다는 것은 ‘사실과 반대’ 혹은 ‘대안 선택 시 일어날 수 있었던 (현실에 대비되는) 상황’에 대해 상상하는 것과 같은 의미를 가집니다. 이 개념은 고대 그리스 철학자인 플라톤과 아리스토텔레스의 가정법 시제에 대한 논의에서 시작되었고, 대안 세계에 관해 쓴 17세기 독일 철학자 라이프니츠에 의해 더욱 발전되었습니다. ‘반사실적 사고’라는 용어는 1940년대 중반에 처음 사용되었는데, 이후 학자들은 1980년대 초에 사회인지적 관점에서 이 주제를 체계적으로 연구하기 시작했고, 반사실적 사고 뒤에 후회나 만족과 같은 특정한 감정이 발생한다는 것을 발견했습니다. ㉡반사실적 사고는 현실과 대비해 상황이 더 나은 경우와 상황이 더 나쁜 경우를 생각하는 방향으로 나뉩니다. 상상할 수 있는 대안적 상황과 현실을 비교하면 후회, 수치심, 죄책감 또는 비난과 같은 감정이 발생할 수도 있고, 반대로 안도와 만족과 같은 감정이 생길 수도 있습니다.

[나] 가지 않은 길

노란 숲속에 두갈래 길 나 있어,
나는 둘 다 가지 못하고
하나의 길만 걷는 것 아쉬워
수풀 속으로 굽어 사라지는 길 하나
멀리멀리 한참 서서 바라보았지.
그러고선 똑같이 아름답지만
풀이 우거지고 인적이 없어
아마도 더 끌렸던 다른 길 택했지.
물론 인적으로 치자면, 지나간 발길들로
두 길은 정말 거의 같게 다져져 있었고,
사람들이 시커멓게 밟지 않은 나뭇잎들이
그날 아침 두 길 모두를 한결같이 덮고 있긴 했지만.
아, 나는 한 길을 또다른 날을 위해 남겨두었네!
하지만 길은 길로 이어지는 걸 알기에
내가 다시 오리라 믿지는 않았지.
㉢지금부터 오래오래 후 어디에선가
나는 한숨지으며 이렇게 말하겠지.
숲속에 두 갈래 길 나 있었다고, 그리고 나는―
나는 사람들이 덜 지난 길 택하였고
그로 인해 모든 것이 달라졌노라고.

[다] 광고와 음료 매출

A는 한 음료업체의 마케팅 부서에서 근무하고 있는데, 현재 회사에서는 음료의 매출을 높이기 위해 광고를 띄우려고 한다. 어느 날 A는 상사로부터 과거에 회사에서 광고를 집행했을 때 음료 매출이 얼마나 올랐는지를 분석하라는 지시를 받고, 데이터를 살펴보았다. 그 결과 2020년에 회사가 음료를 광고했더니 2019년에 비해 음료 매출이 20% 상승했다는 사실을 알게 되었다. 이 사실을 발견한 A는 그 즉시 상사에게 음료를 광고한 덕분에 2020년 음료 매출이 전년도보다 20% 상승하였으며, 따라서 올해도 광고를 하게 되면 음료 매출이 20%가량 증가할 것이라고 보고하였다.

이 세트에서 실제로 물어보는 것
[가]의 반사실적 사고가 무엇이고 어떤 감정과 이어지는지 먼저 정리한 뒤, [나]의 화자와 [다]의 A에 어떻게 적용되는지 찾아본 뒤 다음 슬라이드에서 답변을 작성합니다.
문항 1
제시문 (가)의 내용을 참고하여 제시문 (나)의 화자가 ㉢과 같이 표현한 이유에 대해 이야기 하시오.
문항 2
제시문 (가)의 내용을 바탕으로 제시문 (다)에 나타난 A의 주장을 평가하시오.
문항 3
제시문 (가)의 ㉡에 제시된 두 가지 반사실적 사고가 사람들에게 어떠한 영향을 줄 수 있는지 구체적인 예시를 들어 설명해보시오.
3단계 · 구상

[가] [나] [다] 읽으며 구상하기

반사실적 사고상향·하향 반사실자기 합리화인과 효과(비교 필요)
[가] 반사실적 사고

사람들은 살면서 여러 가지 선택을 해야 합니다. 오늘 무엇을 먹을지, 어떤 옷을 입을지 같은 사소한 결정을 하는 경우에는 자신의 선택에 대해 뒤돌아보지 않지만, 진로나 결혼 같은 중요한 결정을 내린 경우에는 자신의 선택이 적절했는지 반추하기도 합니다. 사람들이 어떤 것을 선택한 후에 ‘만약에 내가 다른 선택을 했더라면’하고 생각하는 것은 매우 흔하며, 대부분의 사람은 무의식적으로 이러한 ㉠반사실적(反寫實的) 사고를 하고 있습니다. 반사실적으로 생각한다는 것은 ‘사실과 반대’ 혹은 ‘대안 선택 시 일어날 수 있었던 (현실에 대비되는) 상황’에 대해 상상하는 것과 같은 의미를 가집니다. 이 개념은 고대 그리스 철학자인 플라톤과 아리스토텔레스의 가정법 시제에 대한 논의에서 시작되었고, 대안 세계에 관해 쓴 17세기 독일 철학자 라이프니츠에 의해 더욱 발전되었습니다. ‘반사실적 사고’라는 용어는 1940년대 중반에 처음 사용되었는데, 이후 학자들은 1980년대 초에 사회인지적 관점에서 이 주제를 체계적으로 연구하기 시작했고, 반사실적 사고 뒤에 후회나 만족과 같은 특정한 감정이 발생한다는 것을 발견했습니다. ㉡반사실적 사고는 현실과 대비해 상황이 더 나은 경우와 상황이 더 나쁜 경우를 생각하는 방향으로 나뉩니다. 상상할 수 있는 대안적 상황과 현실을 비교하면 후회, 수치심, 죄책감 또는 비난과 같은 감정이 발생할 수도 있고, 반대로 안도와 만족과 같은 감정이 생길 수도 있습니다.

[나] 가지 않은 길

노란 숲속에 두갈래 길 나 있어,
나는 둘 다 가지 못하고
하나의 길만 걷는 것 아쉬워
수풀 속으로 굽어 사라지는 길 하나
멀리멀리 한참 서서 바라보았지.
그러고선 똑같이 아름답지만
풀이 우거지고 인적이 없어
아마도 더 끌렸던 다른 길 택했지.
물론 인적으로 치자면, 지나간 발길들로
두 길은 정말 거의 같게 다져져 있었고,
사람들이 시커멓게 밟지 않은 나뭇잎들이
그날 아침 두 길 모두를 한결같이 덮고 있긴 했지만.
아, 나는 한 길을 또다른 날을 위해 남겨두었네!
하지만 길은 길로 이어지는 걸 알기에
내가 다시 오리라 믿지는 않았지.
㉢지금부터 오래오래 후 어디에선가
나는 한숨지으며 이렇게 말하겠지.
숲속에 두 갈래 길 나 있었다고, 그리고 나는―
나는 사람들이 덜 지난 길 택하였고
그로 인해 모든 것이 달라졌노라고.

[다] 광고와 음료 매출

A는 한 음료업체의 마케팅 부서에서 근무하고 있는데, 현재 회사에서는 음료의 매출을 높이기 위해 광고를 띄우려고 한다. 어느 날 A는 상사로부터 과거에 회사에서 광고를 집행했을 때 음료 매출이 얼마나 올랐는지를 분석하라는 지시를 받고, 데이터를 살펴보았다. 그 결과 2020년에 회사가 음료를 광고했더니 2019년에 비해 음료 매출이 20% 상승했다는 사실을 알게 되었다. 이 사실을 발견한 A는 그 즉시 상사에게 음료를 광고한 덕분에 2020년 음료 매출이 전년도보다 20% 상승하였으며, 따라서 올해도 광고를 하게 되면 음료 매출이 20%가량 증가할 것이라고 보고하였다.

구상 기호→ 인과·흐름↔ 대응·비교╳ 충돌·양립 불가↑↓ 증가·감소
문항 1
제시문 (가)의 내용을 참고하여 제시문 (나)의 화자가 ㉢과 같이 표현한 이유에 대해 이야기 하시오.
문항 2
제시문 (가)의 내용을 바탕으로 제시문 (다)에 나타난 A의 주장을 평가하시오.
문항 3
제시문 (가)의 ㉡에 제시된 두 가지 반사실적 사고가 사람들에게 어떠한 영향을 줄 수 있는지 구체적인 예시를 들어 설명해보시오.
문항 1 관련 제시문

[가] · [나]

[가] 반사실적 사고

사람들은 살면서 여러 가지 선택을 해야 합니다. 오늘 무엇을 먹을지, 어떤 옷을 입을지 같은 사소한 결정을 하는 경우에는 자신의 선택에 대해 뒤돌아보지 않지만, 진로나 결혼 같은 중요한 결정을 내린 경우에는 자신의 선택이 적절했는지 반추하기도 합니다. 사람들이 어떤 것을 선택한 후에 ‘만약에 내가 다른 선택을 했더라면’하고 생각하는 것은 매우 흔하며, 대부분의 사람은 무의식적으로 이러한 ㉠반사실적(反寫實的) 사고를 하고 있습니다. 반사실적으로 생각한다는 것은 ‘사실과 반대’ 혹은 ‘대안 선택 시 일어날 수 있었던 (현실에 대비되는) 상황’에 대해 상상하는 것과 같은 의미를 가집니다. 이 개념은 고대 그리스 철학자인 플라톤과 아리스토텔레스의 가정법 시제에 대한 논의에서 시작되었고, 대안 세계에 관해 쓴 17세기 독일 철학자 라이프니츠에 의해 더욱 발전되었습니다. ‘반사실적 사고’라는 용어는 1940년대 중반에 처음 사용되었는데, 이후 학자들은 1980년대 초에 사회인지적 관점에서 이 주제를 체계적으로 연구하기 시작했고, 반사실적 사고 뒤에 후회나 만족과 같은 특정한 감정이 발생한다는 것을 발견했습니다. ㉡반사실적 사고는 현실과 대비해 상황이 더 나은 경우와 상황이 더 나쁜 경우를 생각하는 방향으로 나뉩니다. 상상할 수 있는 대안적 상황과 현실을 비교하면 후회, 수치심, 죄책감 또는 비난과 같은 감정이 발생할 수도 있고, 반대로 안도와 만족과 같은 감정이 생길 수도 있습니다.

[나] 가지 않은 길

노란 숲속에 두갈래 길 나 있어,
나는 둘 다 가지 못하고
하나의 길만 걷는 것 아쉬워
수풀 속으로 굽어 사라지는 길 하나
멀리멀리 한참 서서 바라보았지.
그러고선 똑같이 아름답지만
풀이 우거지고 인적이 없어
아마도 더 끌렸던 다른 길 택했지.
물론 인적으로 치자면, 지나간 발길들로
두 길은 정말 거의 같게 다져져 있었고,
사람들이 시커멓게 밟지 않은 나뭇잎들이
그날 아침 두 길 모두를 한결같이 덮고 있긴 했지만.
아, 나는 한 길을 또다른 날을 위해 남겨두었네!
하지만 길은 길로 이어지는 걸 알기에
내가 다시 오리라 믿지는 않았지.
㉢지금부터 오래오래 후 어디에선가
나는 한숨지으며 이렇게 말하겠지.
숲속에 두 갈래 길 나 있었다고, 그리고 나는―
나는 사람들이 덜 지난 길 택하였고
그로 인해 모든 것이 달라졌노라고.

문항 1
제시문 (가)의 내용을 참고하여 제시문 (나)의 화자가 ㉢과 같이 표현한 이유에 대해 이야기 하시오.
먼저 구상지에 스스로 정리해 본 뒤 눌러보세요.
1개 — (가)의 개념
반사실적 사고와 감정은?
2근 — (나)의 상황
화자는 어떤 상황인가?
3적 — ㉢의 이유
왜 ‘덜 지난 길’이라 하는가?
4재 — 요약
한 문장으로?

전체 답변 작성

✏ 모범답안은 문항 1·2·3을 모두 작성한 뒤, 맨 마지막 슬라이드에서 한번에 비교합니다.

초안

수정본

⚠ 감점 포인트

시 내용을 요약하면 이유가 되지 않습니다. (나)의 화자가 먼 미래에 선택을 되돌아볼 때의 감정(후회 가능성)을 예상한다는 반사실적 사고를 근거로, ㉢이 후회를 줄이기 위한 합리화·미화라고 설명해야 합니다.

"화자는 반사실적 사고로 미래의 후회를 예상해, 자신의 선택을 ‘사람들이 덜 지난 길’로 미화하며 후회로부터 자신을 보호하려 합니다."
문항 2 관련 제시문

[가] · [다]

[가] 반사실적 사고

사람들은 살면서 여러 가지 선택을 해야 합니다. 오늘 무엇을 먹을지, 어떤 옷을 입을지 같은 사소한 결정을 하는 경우에는 자신의 선택에 대해 뒤돌아보지 않지만, 진로나 결혼 같은 중요한 결정을 내린 경우에는 자신의 선택이 적절했는지 반추하기도 합니다. 사람들이 어떤 것을 선택한 후에 ‘만약에 내가 다른 선택을 했더라면’하고 생각하는 것은 매우 흔하며, 대부분의 사람은 무의식적으로 이러한 ㉠반사실적(反寫實的) 사고를 하고 있습니다. 반사실적으로 생각한다는 것은 ‘사실과 반대’ 혹은 ‘대안 선택 시 일어날 수 있었던 (현실에 대비되는) 상황’에 대해 상상하는 것과 같은 의미를 가집니다. 이 개념은 고대 그리스 철학자인 플라톤과 아리스토텔레스의 가정법 시제에 대한 논의에서 시작되었고, 대안 세계에 관해 쓴 17세기 독일 철학자 라이프니츠에 의해 더욱 발전되었습니다. ‘반사실적 사고’라는 용어는 1940년대 중반에 처음 사용되었는데, 이후 학자들은 1980년대 초에 사회인지적 관점에서 이 주제를 체계적으로 연구하기 시작했고, 반사실적 사고 뒤에 후회나 만족과 같은 특정한 감정이 발생한다는 것을 발견했습니다. ㉡반사실적 사고는 현실과 대비해 상황이 더 나은 경우와 상황이 더 나쁜 경우를 생각하는 방향으로 나뉩니다. 상상할 수 있는 대안적 상황과 현실을 비교하면 후회, 수치심, 죄책감 또는 비난과 같은 감정이 발생할 수도 있고, 반대로 안도와 만족과 같은 감정이 생길 수도 있습니다.

[다] 광고와 음료 매출

A는 한 음료업체의 마케팅 부서에서 근무하고 있는데, 현재 회사에서는 음료의 매출을 높이기 위해 광고를 띄우려고 한다. 어느 날 A는 상사로부터 과거에 회사에서 광고를 집행했을 때 음료 매출이 얼마나 올랐는지를 분석하라는 지시를 받고, 데이터를 살펴보았다. 그 결과 2020년에 회사가 음료를 광고했더니 2019년에 비해 음료 매출이 20% 상승했다는 사실을 알게 되었다. 이 사실을 발견한 A는 그 즉시 상사에게 음료를 광고한 덕분에 2020년 음료 매출이 전년도보다 20% 상승하였으며, 따라서 올해도 광고를 하게 되면 음료 매출이 20%가량 증가할 것이라고 보고하였다.

문항 2
제시문 (가)의 내용을 바탕으로 제시문 (다)에 나타난 A의 주장을 평가하시오.
먼저 구상지에 스스로 정리해 본 뒤 눌러보세요.
1개 — 측정 방법
반사실적 사고로 효과를 재려면?
2근 — A의 주장
A는 무엇을 근거로 하는가?
3적 — 오류
무엇이 빠졌는가?
4재 — 평가
결론은?

전체 답변 작성

✏ 모범답안은 문항 1·2·3을 모두 작성한 뒤, 맨 마지막 슬라이드에서 한번에 비교합니다.

초안

수정본

⚠ 감점 포인트

'광고 효과가 있을 수도 없을 수도 있다'로 끝내면 평가가 아닙니다. 반사실(광고하지 않았을 때의 2020년 매출)과 비교하지 않아 매출 증가가 광고 때문인지 다른 요인(예: 기온 상승) 때문인지 구분할 수 없다는 점을 근거로 A의 주장이 오류라고 평가해야 합니다.

"A는 반사실(광고하지 않은 2020년)과 비교하지 않았으므로 매출 증가가 광고 때문인지 기온 같은 다른 요인 때문인지 구분할 수 없어 주장에 오류가 있습니다."
문항 3 관련 제시문

[가]

[가] 반사실적 사고

사람들은 살면서 여러 가지 선택을 해야 합니다. 오늘 무엇을 먹을지, 어떤 옷을 입을지 같은 사소한 결정을 하는 경우에는 자신의 선택에 대해 뒤돌아보지 않지만, 진로나 결혼 같은 중요한 결정을 내린 경우에는 자신의 선택이 적절했는지 반추하기도 합니다. 사람들이 어떤 것을 선택한 후에 ‘만약에 내가 다른 선택을 했더라면’하고 생각하는 것은 매우 흔하며, 대부분의 사람은 무의식적으로 이러한 ㉠반사실적(反寫實的) 사고를 하고 있습니다. 반사실적으로 생각한다는 것은 ‘사실과 반대’ 혹은 ‘대안 선택 시 일어날 수 있었던 (현실에 대비되는) 상황’에 대해 상상하는 것과 같은 의미를 가집니다. 이 개념은 고대 그리스 철학자인 플라톤과 아리스토텔레스의 가정법 시제에 대한 논의에서 시작되었고, 대안 세계에 관해 쓴 17세기 독일 철학자 라이프니츠에 의해 더욱 발전되었습니다. ‘반사실적 사고’라는 용어는 1940년대 중반에 처음 사용되었는데, 이후 학자들은 1980년대 초에 사회인지적 관점에서 이 주제를 체계적으로 연구하기 시작했고, 반사실적 사고 뒤에 후회나 만족과 같은 특정한 감정이 발생한다는 것을 발견했습니다. ㉡반사실적 사고는 현실과 대비해 상황이 더 나은 경우와 상황이 더 나쁜 경우를 생각하는 방향으로 나뉩니다. 상상할 수 있는 대안적 상황과 현실을 비교하면 후회, 수치심, 죄책감 또는 비난과 같은 감정이 발생할 수도 있고, 반대로 안도와 만족과 같은 감정이 생길 수도 있습니다.

문항 3
제시문 (가)의 ㉡에 제시된 두 가지 반사실적 사고가 사람들에게 어떠한 영향을 줄 수 있는지 구체적인 예시를 들어 설명해보시오.
먼저 구상지에 스스로 정리해 본 뒤 눌러보세요.
1개 — 두 방향
두 반사실적 사고는?
2근 — 상향의 영향
어떤 감정과 결과가 생기나?
3적 — 하향의 영향
어떤 감정과 결과가 생기나?
4재 — 예시
구체적 예는?

전체 답변 작성

✏ 모범답안은 문항 1·2·3을 모두 작성한 뒤, 맨 마지막 슬라이드에서 한번에 비교합니다.

초안

수정본

⚠ 감점 포인트

감정만 나열하면 부족합니다. 각 방향이 부정적일 수도 긍정적일 수도 있는 양면의 결과(상향: 자포자기 ↔ 성찰, 하향: 자기 긍정 ↔ 현실 안주)를 구체적 예와 함께 말해야 합니다.

"시험에 실패했을 때 ‘더 공부했다면’이라는 상향 사고는 후회로 이어지지만 성찰하면 다음 노력의 동력이 되고, ‘더 나빴을 수도’라는 하향 사고는 자부심을 주지만 안주를 낳을 수 있습니다."

최종 비교 — 내 답변 vs 모범답안 & 개념 관계 지도

모범답안은 대학이 공식적으로 공개하지 않아 교사가 작성한 것입니다. 정답을 암기하기 위해서가 아니라, 논증의 구조와 개념 사이의 관계를 비교하기 위한 자료입니다.
문항 1· ㉢의 표현 이유
내가 쓴 답변최신본
아직 작성한 답변이 없습니다.
대학 공식 예시 답안 요약문항 1
(가)는 반사실적 사고의 개념과, 현재·과거보다 나은 경우나 나쁜 경우를 생각할 때 느낄 수 있는 감정을 설명한다. (나)의 화자는 두 길 중 하나를 선택한 상황을 이야기하며(1~2연), 먼 미래에 자신의 선택을 되돌아볼 때 느낄 감정과 선택의 이유를 언급한다(3~4연). 화자가 ㉢처럼 ‘사람들이 덜 지나간 길’이라고 표현한 이유는 미래에 가질지 모르는 후회로부터 자신을 보호하기 위해 과거 선택을 합리화하거나 미화하려는 의도가 있기 때문이다. 요약하면 화자는 반사실적 사고로 먼 미래에 선택을 후회할 가능성을 예상하고, 후회로 인한 피해를 줄이기 위해 자기변명을 미리 준비한다.
🔎 아하 포인트 — 개념 관계 지도
(가) 반사실적 사고 → 후회 예상
→자기보호
(나) ㉢ 선택 미화·합리화
후회를 예상한 화자가 선택을 미화하는 것이 ㉢입니다.
비교하며 스스로 점검할 것
  • (가)의 개념을 먼저 정리했는가
  • (나)의 상황과 ㉢을 짚었는가
  • 합리화·미화라는 이유를 설명했는가
문항 2· 반사실적 사고로 A의 주장 평가
내가 쓴 답변최신본
아직 작성한 답변이 없습니다.
대학 공식 예시 답안 요약문항 2
(가)는 반사실적 사고를 통해 특정 선택을 하지 않은 경우에 일어날 수 있는 상황을 상상한다고 설명한다. 따라서 반사실적 사고는 특정 선택을 한 뒤의 결과와 하지 않은 경우의 결과를 비교해 그 선택이 결과에 미치는 효과(인과관계)를 파악하는 데 쓸 수 있다.
(다)에 적용하면 회사가 2020년에 광고를 하는 것과 하지 않는 것의 두 선택에 따른 결과를 비교해 광고가 음료 매출에 미치는 효과를 파악할 수 있다. (다)에서는 2020년에 광고를 했고 반사실은 2020년에 광고를 하지 않은 경우이므로, 광고의 매출 효과는 광고를 한 경우와 하지 않은 경우의 매출을 비교한 차이로 측정할 수 있다.
반사실적 사고를 이용하지 않은 A의 주장에는 오류가 있다. A의 방식으로는 2020년 매출 증가가 광고 때문인지 다른 요인(예: 그해의 기온 상승) 때문인지 구분할 수 없다. 이를 구분하기 위해 반사실적 사고가 필요하다.
🔎 아하 포인트 — 개념 관계 지도
A: 2019→2020 매출 20%↑ = 광고 덕
╳반사실 비교 없음
광고 ○ vs 광고 ╳ 매출 비교 필요
광고하지 않았을 때(반사실)와의 비교가 있어야 광고의 인과 효과를 말할 수 있습니다.
비교하며 스스로 점검할 것
  • 반사실적 비교의 의미를 정리했는가
  • A의 주장에서 빠진 비교를 짚었는가
  • 다른 요인의 가능성을 들었는가
문항 3· 상향·하향 반사실적 사고의 영향
내가 쓴 답변최신본
아직 작성한 답변이 없습니다.
대학 공식 예시 답안 요약문항 3
상향적 반사실적 사고: 현실과 대비되는 대안적 상황이 현실보다 더 좋을 것이라 생각할 때 현재 상황에 대한 불만족, 과거 선택에 대한 아쉬움, 후회, 죄책감, 비난과 같은 부정적 감정이 생길 수 있다. 과거에 대한 후회와 현재에 대한 불만족으로 자포자기할 수도 있고, 같은 실수를 반복하지 않고 더 나은 미래를 만들기 위해 성찰적 노력을 할 수도 있다. (이를 반영한 적절한 사례 제시)
하향적 반사실적 사고: 대안적 상황이 현실보다 더 나쁠 것이라 생각할 때 현재 상황에 대한 만족, 과거 선택에 대한 자부심 등 긍정적 감정으로 이어질 수 있다. 이는 자기 긍정과 확신을 통해 노력을 지속하는 원동력이 되기도 하지만, 현실에 안주하면 발전을 가로막는 장애물이 될 수도 있다. (이를 반영한 적절한 사례 제시)
🔎 아하 포인트 — 개념 관계 지도
상향: 후회·불만 → 자포자기 ↔ 성찰·노력
↔두 방향
하향: 만족·자부심 → 동력 ↔ 안주
두 방향 모두 양면의 영향을 구체적 예와 함께 말합니다.
비교하며 스스로 점검할 것
  • 상향·하향의 감정을 구분했는가
  • 각각 긍정·부정 양면의 영향을 말했는가
  • 구체적 예시를 들었는가
구상지 예시교사 작성 · 키워드와 화살표만으로 그린 A4 한 장
먼저 내 구상지를 모범답안·개념 관계 지도와 비교한 뒤 열어 보세요.
구상지 — 잘 쓴 예시
(가) 반사실적 사고: 상향 ↔ 하향 → 후회·만족
(나) 가지 않은 길 → 미화 · (다) 광고 20%↑ ≠ 광고 효과
(가) 반사실적 사고 → 후회 예상→자기보호(나) ㉢ 선택 미화·합리화
A: 2019→2020 매출 20%↑ = 광고 덕╳반사실 비교 없음광고 ○ vs 광고 ╳ 매출 비교 필요
상향: 후회·불만 → 자포자기 ↔ 성찰·노력↔두 방향하향: 만족·자부심 → 동력 ↔ 안주
문항 1
찾을 것: ①(가) ②㉢ ③이유
후회 예상 → 선택 미화·합리화
문항 2
찾을 것: ①반사실 비교 ②A 오류
광고 ○ vs ╳ 비교 없음 → 기온 등 구분 불가
문항 3
찾을 것: ①상향 ②하향 ③예
상향: 후회 → 자포자기/성찰 · 하향: 안주
구상지 — 흔한 실수 예시
(가) 반사실적 사고: 상향 ↔ 하향 → 후회·만족
(나) 가지 않은 길 → 미화 · (다) 광고 20%↑ ≠ 광고 효과
(가) 반사실적 사고 → 후회 예상→자기보호(나) ㉢ 선택 미화·합리화
A: 2019→2020 매출 20%↑ = 광고 덕╳반사실 비교 없음광고 ○ vs 광고 ╳ 매출 비교 필요
상향: 후회·불만 → 자포자기 ↔ 성찰·노력↔두 방향하향: 만족·자부심 → 동력 ↔ 안주
문항 1
가지 않은 길 이야기
문항 2
광고 효과 있음
문항 3
후회/만족
✎ 교정 (교사)
문항 1: 시 요약, (가) 근거 없음
문항 2: 반사실 비교·오류 지적 없음
문항 3: 양면·예시 없이 감정만

제출 전 최종 체크리스트

구술하기 전, 아래 항목을 스스로 점검하세요.

해설 듣기

직접 답을 구상한 뒤에 들어 보세요. 단계를 눌러 건너뛸 수 있고, 스페이스바로 재생·멈춤을 합니다.
© 2026 CrazyRay · 기출 원문은 각 대학 소유 · 출처·삭제요청