고려대학교 특별전형 재외국민(정원외 2%)·북한이탈주민전형 · 인문계열 · 2026학년도 · 「개·근·적·재」 실전 훈련
면접구술시험 · 인문계열 · 재외국민(정원외 2%)·북한이탈주민전형

자연도 사회도
사람이 바꾼다, 그러나

핵심 개념 · 기후 변화·사회 구조 변화인간과 자연의 공존지속 가능한 발전준비 12분 · 면접 6분
이 세트는 「개·근·적·재」 4단계로 답변을 구성합니다
① 개
개념
(가)(나)의 변화를 '인간의 활동'과 '변화의 성격'이라는 개념으로 비교한다
② 근
근거
제시문 속 구체적 표현으로 공통점·차이점을 뒷받침한다
③ 적
적용
(다)의 공존·행복 관점을 (라)의 농장주와 오스트레일리아 정부에 적용해 평가한다
④ 재
재확인
(가)~(라)를 모두 활용해 정부·시민 사회·기업·개인의 실천 방안을 종합한다
1단계 · 문항 분석

문항이 요구하는 것을 나눠 보세요

문항을 끝까지 읽고, 문항이 요구하는 것을 백지에 하나씩 나눠 체크박스(□)로 적어 보세요. 요구가 몇 개인지, 각각 어느 제시문을 근거로 삼으라는지까지 찾으면 분석이 끝납니다.
문항 1
제시문 (가)의 ㉠기후 변화와 제시문 (나)의 ㉡사회 구조 변화의 공통점과 차이점을 말해 보시오.
  • (가) ㉠기후 변화의 원인과 내용을 이해한다근거 (가)
  • (나) ㉡사회 구조 변화의 원인과 내용을 이해한다근거 (나)
  • 두 변화의 공통점을 말한다근거 (가)·(나)
  • 두 변화의 차이점을 말한다근거 (가)·(나)
문항 2
제시문 (다)의 관점에서 제시문 (라)의 ㉢농장주와 ㉣오스트레일리아 정부를 평가해 보시오.
  • (다)의 관점(인간과 자연의 공존·지속 가능한 정주 환경)을 이해한다근거 (다)
  • ㉢농장주를 (다)의 관점에서 평가한다근거 (다)·(라)
  • ㉣오스트레일리아 정부를 (다)의 관점에서 평가한다근거 (다)·(라)
문항 3
제시문 (가), (나), (다), (라)를 모두 활용하여 환경 문제의 해결을 위한 정부, 시민 사회, 기업, 개인이 실천할 수 있는 방안에 대해 예를 들어 말해 보시오.
  • 정부가 실천할 수 있는 방안을 예와 함께 제시한다근거 (가)·(나)·(다)·(라)
  • 시민 사회가 실천할 수 있는 방안을 예와 함께 제시한다근거 (나)
  • 기업이 실천할 수 있는 방안을 예와 함께 제시한다근거 (가)·(다)
  • 개인이 실천할 수 있는 방안을 예와 함께 제시한다근거 (나)·(라)
먼저 종이에 스스로 나눠 적어 본 뒤 눌러서 비교해 보세요.
제시문 원문

[가] [나] [다] [라] 전체 읽기

인간의 활동이 자연·사회를 변화시킴(부분 → 전체)사회 구조는 의식·가치·법·제도로 바뀔 수 있음(자연법칙과 다름)자연과 인간의 공존 — 지속 가능한 정주 환경행복을 위한 무분별한 자연 개입(㉢)과 사후 대응(㉣)
[가] 통합과학

인간 중심의 산업 개발과 경제 활동은 생태계를 포함한 지구 환경에 큰 영향을 미치고 있다. 이산화 탄소 배출량이 계속 증가하는 경우 21세기 후반에는 지구의 평균 기온과 해수면 높이가 크게 상승할 것으로 전망된다. 이에 따라 폭염의 발생 빈도와 지속 기간이 늘어나고, 폭풍 해일이나 대규모 태풍이 자주 발생하여 기상 재해가 더욱 심각해지는 ㉠기후 변화가 예상되고 있다.

[나] 통합사회

사회 구조는 쉽게 변하지 않고 안정적으로 유지되지만, 구성원 다수의 의식 또는 가치에 큰 변화가 생기거나 법과 제도가 바뀌면 변하기도 한다. 이에 따라 사회 문제를 해결하려 할 때 개인의 의식을 바꾸거나 법과 제도를 도입하여 ㉡사회 구조에 변화를 주기도 한다.

[다] 통합사회

산업화 이후 도시화가 진행되면서 본격적으로 자연을 이용하고 개발하여 삶의 질을 높이는 정주 환경을 만들기 위해 노력하였다. 오늘날 많은 국가에서 자연과 인간이 공존하고 지속 가능한 생태 환경을 만들어 국민의 행복을 증대하기 위해 노력하고 있다.

[라] 생활과 윤리

영국에서 온 ㉢농장주가 주말 사냥을 위해 1859년 처음으로 오스트레일리아에 토끼 12마리를 들여왔다. 토끼 일부가 야생에서 번식하여 20세기에는 5~6억 마리로 늘어났다. 이들이 목장에 피해를 주고 일부 지역의 생태계를 파괴하자 ㉣오스트레일리아 정부는 만리장성보다 긴 차단막을 설치하고 토끼에게 치명적인 병원균을 퍼뜨리는 방법 등으로 개체 수 감소에 총력을 기울였다. 하지만 토끼는 여전히 오스트레일리아의 환경을 파괴하는 골칫거리로 인식되고 있다.

이 세트에서 실제로 물어보는 것
문항 1은 (가)(나)의 비교, 문항 2는 (다)의 관점으로 (라)를 평가, 문항 3은 (가)~(라)를 모두 모아 주체별 방안을 제시하는 문항입니다. 순서대로 진행하세요.
문항 1
제시문 (가)의 ㉠기후 변화와 제시문 (나)의 ㉡사회 구조 변화의 공통점과 차이점을 말해 보시오.
문항 2
제시문 (다)의 관점에서 제시문 (라)의 ㉢농장주와 ㉣오스트레일리아 정부를 평가해 보시오.
문항 3
제시문 (가), (나), (다), (라)를 모두 활용하여 환경 문제의 해결을 위한 정부, 시민 사회, 기업, 개인이 실천할 수 있는 방안에 대해 예를 들어 말해 보시오.
먼저 (가)의 자연 변화와 (나)의 사회 변화에서 '누가 변화를 일으키는가'를 스스로 찾아본 뒤 눌러 보세요. (상단 "개념어 표시 켜기"로 확인할 수 있습니다)
가·나[가]·[나] = 인간의 활동이 만드는 두 가지 변화
(가)는 인간의 산업 활동이 기후를, (나)는 구성원의 의식·법·제도가 사회 구조를 바꿉니다. 부분의 변화가 전체의 변화로 이어지는 점은 같지만, 자연법칙과 사회 구조는 바뀔 수 있는 정도가 다릅니다.
다[다] = 평가의 기준: 공존과 지속 가능한 정주 환경
인간의 행복은 자연과 공존하는 생태 환경 속에서 실현된다는 관점으로 (라)의 농장주와 정부를 평가합니다.
라[라] = 행복을 위한 무분별한 개입과 그 해결의 한계
농장주는 사냥(자신의 행복)을 위해 토끼를 들여와 생태 문제를 일으켰고, 정부는 이를 해결하려 노력하지만 한계가 있습니다.
가~라(가)~(라) 종합 = 정부·시민 사회·기업·개인의 방안
네 주체별로 어떤 제시문을 활용할 수 있는지 연결해 구체적 예시와 함께 제시합니다.
💡 읽기 전략

문항 3은 네 주체(정부·시민 사회·기업·개인)를 빠뜨리지 않는 것이 핵심입니다. 각 주체마다 근거로 삼을 제시문 1개 이상을 정해 두고 예시를 말하세요.

3단계 · 구상

[가] [나] [다] [라] 읽으며 구상하기

인간의 활동이 자연·사회를 변화시킴(부분 → 전체)사회 구조는 의식·가치·법·제도로 바뀔 수 있음(자연법칙과 다름)자연과 인간의 공존 — 지속 가능한 정주 환경행복을 위한 무분별한 자연 개입(㉢)과 사후 대응(㉣)
[가] 통합과학

인간 중심의 산업 개발과 경제 활동은 생태계를 포함한 지구 환경에 큰 영향을 미치고 있다. 이산화 탄소 배출량이 계속 증가하는 경우 21세기 후반에는 지구의 평균 기온과 해수면 높이가 크게 상승할 것으로 전망된다. 이에 따라 폭염의 발생 빈도와 지속 기간이 늘어나고, 폭풍 해일이나 대규모 태풍이 자주 발생하여 기상 재해가 더욱 심각해지는 ㉠기후 변화가 예상되고 있다.

[나] 통합사회

사회 구조는 쉽게 변하지 않고 안정적으로 유지되지만, 구성원 다수의 의식 또는 가치에 큰 변화가 생기거나 법과 제도가 바뀌면 변하기도 한다. 이에 따라 사회 문제를 해결하려 할 때 개인의 의식을 바꾸거나 법과 제도를 도입하여 ㉡사회 구조에 변화를 주기도 한다.

[다] 통합사회

산업화 이후 도시화가 진행되면서 본격적으로 자연을 이용하고 개발하여 삶의 질을 높이는 정주 환경을 만들기 위해 노력하였다. 오늘날 많은 국가에서 자연과 인간이 공존하고 지속 가능한 생태 환경을 만들어 국민의 행복을 증대하기 위해 노력하고 있다.

[라] 생활과 윤리

영국에서 온 ㉢농장주가 주말 사냥을 위해 1859년 처음으로 오스트레일리아에 토끼 12마리를 들여왔다. 토끼 일부가 야생에서 번식하여 20세기에는 5~6억 마리로 늘어났다. 이들이 목장에 피해를 주고 일부 지역의 생태계를 파괴하자 ㉣오스트레일리아 정부는 만리장성보다 긴 차단막을 설치하고 토끼에게 치명적인 병원균을 퍼뜨리는 방법 등으로 개체 수 감소에 총력을 기울였다. 하지만 토끼는 여전히 오스트레일리아의 환경을 파괴하는 골칫거리로 인식되고 있다.

구상 기호→ 인과·흐름↔ 대응·비교╳ 충돌·양립 불가↑↓ 증가·감소
문항 1
제시문 (가)의 ㉠기후 변화와 제시문 (나)의 ㉡사회 구조 변화의 공통점과 차이점을 말해 보시오.
문항 2
제시문 (다)의 관점에서 제시문 (라)의 ㉢농장주와 ㉣오스트레일리아 정부를 평가해 보시오.
문항 3
제시문 (가), (나), (다), (라)를 모두 활용하여 환경 문제의 해결을 위한 정부, 시민 사회, 기업, 개인이 실천할 수 있는 방안에 대해 예를 들어 말해 보시오.
문항 1 관련 제시문

[가] · [나]

[가] 통합과학

인간 중심의 산업 개발과 경제 활동은 생태계를 포함한 지구 환경에 큰 영향을 미치고 있다. 이산화 탄소 배출량이 계속 증가하는 경우 21세기 후반에는 지구의 평균 기온과 해수면 높이가 크게 상승할 것으로 전망된다. 이에 따라 폭염의 발생 빈도와 지속 기간이 늘어나고, 폭풍 해일이나 대규모 태풍이 자주 발생하여 기상 재해가 더욱 심각해지는 ㉠기후 변화가 예상되고 있다.

[나] 통합사회

사회 구조는 쉽게 변하지 않고 안정적으로 유지되지만, 구성원 다수의 의식 또는 가치에 큰 변화가 생기거나 법과 제도가 바뀌면 변하기도 한다. 이에 따라 사회 문제를 해결하려 할 때 개인의 의식을 바꾸거나 법과 제도를 도입하여 ㉡사회 구조에 변화를 주기도 한다.

문항 1
제시문 (가)의 ㉠기후 변화와 제시문 (나)의 ㉡사회 구조 변화의 공통점과 차이점을 말해 보시오.
먼저 구상지에 스스로 정리해 본 뒤 눌러보세요.
1개 — 두 변화의 원인과 성격
(가)의 기후 변화와 (나)의 사회 구조 변화는 각각 무엇 때문에 일어나는가? 그 변화는 무엇이 바뀌어서 나타나는가?
2근 — 공통점·차이점의 근거
공통점은 무엇이고 차이점은 '변화시킬 수 있는 대상'의 관점에서 어떻게 다른가?

전체 답변 작성

✏ 모범답안은 문항 1·2·3을 모두 작성한 뒤, 맨 마지막 슬라이드에서 한번에 비교합니다.

초안

수정본

⚠ 감점 포인트

'둘 다 변화한다' 정도로 뭉뚱그리면 공통점이 아닙니다. 공통점은 '인간의 활동으로 변화'와 '부분의 변화가 전체의 변화로'로, 차이점은 '인간이 바꿀 수 있는 범위(자연법칙의 필연성 vs 사회 구조)'로 정리해야 합니다.

"자연과 사회는 모두 인간의 활동으로 변하지만, 인간은 자연법칙의 필연성을 바꿀 수 없는 반면 사회 구조는 인간의 의지와 가치관으로 바꿀 수 있습니다."
문항 2 관련 제시문

[다] · [라]

[다] 통합사회

산업화 이후 도시화가 진행되면서 본격적으로 자연을 이용하고 개발하여 삶의 질을 높이는 정주 환경을 만들기 위해 노력하였다. 오늘날 많은 국가에서 자연과 인간이 공존하고 지속 가능한 생태 환경을 만들어 국민의 행복을 증대하기 위해 노력하고 있다.

[라] 생활과 윤리

영국에서 온 ㉢농장주가 주말 사냥을 위해 1859년 처음으로 오스트레일리아에 토끼 12마리를 들여왔다. 토끼 일부가 야생에서 번식하여 20세기에는 5~6억 마리로 늘어났다. 이들이 목장에 피해를 주고 일부 지역의 생태계를 파괴하자 ㉣오스트레일리아 정부는 만리장성보다 긴 차단막을 설치하고 토끼에게 치명적인 병원균을 퍼뜨리는 방법 등으로 개체 수 감소에 총력을 기울였다. 하지만 토끼는 여전히 오스트레일리아의 환경을 파괴하는 골칫거리로 인식되고 있다.

문항 2
제시문 (다)의 관점에서 제시문 (라)의 ㉢농장주와 ㉣오스트레일리아 정부를 평가해 보시오.
먼저 구상지에 스스로 정리해 본 뒤 눌러보세요.
3적 — (다)의 관점으로 두 주체 평가
농장주의 사냥용 토끼 도입은 인간의 행복과 자연의 공존에 어떤 영향을 줬는가? 정부의 차단막·병원균 대책은 어떻게 평가할 수 있는가?

전체 답변 작성

✏ 모범답안은 문항 1·2·3을 모두 작성한 뒤, 맨 마지막 슬라이드에서 한번에 비교합니다.

초안

수정본

⚠ 감점 포인트

농장주는 '나쁘다', 정부는 '좋다'로 끝내면 평가가 아닙니다. (다)의 관점에서 무분별한 개입은 단기적 행복을 줘도 결국 공존을 깨뜨려 인간을 불행하게 만들고, 정부의 대책은 행복한 정주 환경을 위한 노력이지만 사후 대응이라 한계가 있다는 두 면을 함께 말해야 합니다.

"㉢농장주는 자신의 행복을 위해 무분별하게 자연에 개입해 공존을 위협했고, ㉣정부의 대응은 정주 환경을 지키려는 노력이지만 해결이 쉽지 않다는 한계가 있습니다."
문항 3 관련 제시문

[가] · [나] · [다] · [라]

[가] 통합과학

인간 중심의 산업 개발과 경제 활동은 생태계를 포함한 지구 환경에 큰 영향을 미치고 있다. 이산화 탄소 배출량이 계속 증가하는 경우 21세기 후반에는 지구의 평균 기온과 해수면 높이가 크게 상승할 것으로 전망된다. 이에 따라 폭염의 발생 빈도와 지속 기간이 늘어나고, 폭풍 해일이나 대규모 태풍이 자주 발생하여 기상 재해가 더욱 심각해지는 ㉠기후 변화가 예상되고 있다.

[나] 통합사회

사회 구조는 쉽게 변하지 않고 안정적으로 유지되지만, 구성원 다수의 의식 또는 가치에 큰 변화가 생기거나 법과 제도가 바뀌면 변하기도 한다. 이에 따라 사회 문제를 해결하려 할 때 개인의 의식을 바꾸거나 법과 제도를 도입하여 ㉡사회 구조에 변화를 주기도 한다.

[다] 통합사회

산업화 이후 도시화가 진행되면서 본격적으로 자연을 이용하고 개발하여 삶의 질을 높이는 정주 환경을 만들기 위해 노력하였다. 오늘날 많은 국가에서 자연과 인간이 공존하고 지속 가능한 생태 환경을 만들어 국민의 행복을 증대하기 위해 노력하고 있다.

[라] 생활과 윤리

영국에서 온 ㉢농장주가 주말 사냥을 위해 1859년 처음으로 오스트레일리아에 토끼 12마리를 들여왔다. 토끼 일부가 야생에서 번식하여 20세기에는 5~6억 마리로 늘어났다. 이들이 목장에 피해를 주고 일부 지역의 생태계를 파괴하자 ㉣오스트레일리아 정부는 만리장성보다 긴 차단막을 설치하고 토끼에게 치명적인 병원균을 퍼뜨리는 방법 등으로 개체 수 감소에 총력을 기울였다. 하지만 토끼는 여전히 오스트레일리아의 환경을 파괴하는 골칫거리로 인식되고 있다.

문항 3
제시문 (가), (나), (다), (라)를 모두 활용하여 환경 문제의 해결을 위한 정부, 시민 사회, 기업, 개인이 실천할 수 있는 방안에 대해 예를 들어 말해 보시오.
네 주체를 모두 말하고 각 주체마다 근거 제시문과 구체적 예시를 한 가지 이상 드세요
먼저 구상지에 스스로 정리해 본 뒤 눌러보세요.
4재 — 네 주체별 방안 종합
정부·시민 사회·기업·개인은 각각 어떤 제시문을 근거로 어떤 구체적 방안을 실천할 수 있는가?

전체 답변 작성

✏ 모범답안은 문항 1·2·3을 모두 작성한 뒤, 맨 마지막 슬라이드에서 한번에 비교합니다.

초안

수정본

⚠ 감점 포인트

방안을 일반론('환경을 보호하자')으로 말하면 감점입니다. 네 주체를 빠뜨리지 말고, 각 주체마다 근거 제시문과 예(예: 탄소 배출 규제, 환경 캠페인, 친환경 기술, 대중교통 이용)를 짝지어 말해야 합니다.

"정부는 탄소 배출 규제와 외래종 관리로, 시민 사회는 환경 캠페인으로, 기업은 친환경 기술로, 개인은 대중교통 이용과 친환경 소비로 각각 실천할 수 있습니다."

최종 비교 — 내 답변 vs 모범답안 & 개념 관계 지도

출제의도·해설·채점기준·예시 답안은 고려대학교 「2026학년도 대학별고사 선행학습 영향평가 자체평가보고서」(문항카드 7번) 공식 자료를 기준으로 요약했습니다. 세 문항이 이어지므로 순서대로 비교해 보세요.
문항 1· ㉠기후 변화와 ㉡사회 구조 변화의 공통점·차이점(개·근)
내가 쓴 답변최신본
아직 작성한 답변이 없습니다.
대학 공식 예시 답안 (요약)교사 작성
(가) 인간의 산업 활동으로 이산화 탄소가 대량 배출되고 온실효과로 대기 온도가 상승해 폭염·해일·태풍 같은 기상 재해가 더 커질 것으로 전망된다. (나) 인간이 만든 사회는 구조화되어 쉽게 변하지 않고 안정적으로 유지되지만, 구성원의 의식·가치 변화나 법과 제도의 변화로 변할 수 있다.
공통점: 자연과 사회 구조는 공통적으로 인간의 활동에 의해 변화될 수 있다. 인간이 자연과 사회를 변화시킬 수 있다는 것은 인간이 자연과 사회를 이루는 한 부분이라는 점을 의미하며, 구성하는 각 부분이 변화하면 전체가 변한다는 점에서 자연과 사회의 변화는 공통점을 갖는다.
차이점: 인간이 자연의 변화를 일으킬 수 있지만 자연법칙의 필연성과 자연 전체의 본성적 구조를 변화시킬 수는 없다. 사회 구조는 인간의 활동을 제약하고 구속하면서 마치 거스를 수 없는 자연법칙처럼 작동하지만, 자연법칙과 달리 인간은 사회 구조를 변화시킬 수 있다. 사회 구조는 구성원의 의식·가치 변화로 변할 수 있고, 인간의 의지로 새롭게 만들어진 법과 제도가 사회 구조를 바꿀 수 있다.
🔎 아하 포인트 — 개념 관계 지도
[가] ㉠기후 변화(산업 활동 → 기온↑)
≡공통: 인간 활동 · 부분→전체
[나] ㉡사회 구조 변화(의식·법·제도)
자연법칙의 필연성 — 바꿀 수 없음
╳차이: 인간이 바꿀 수 있는 범위
사회 구조 — 의지·가치로 변화 가능
공통점은 '인간 활동으로 변하고 부분의 변화가 전체로 이어진다'는 것, 차이점은 '자연법칙은 바꿀 수 없지만 사회 구조는 바꿀 수 있다'는 것입니다. 이 구분이 문항 3의 방안(법·제도·의식 변화)에도 쓰입니다.
비교하며 스스로 점검할 것
  • 공통점(인간 활동·부분→전체)을 두 가지로 말했는가
  • 차이점을 '자연법칙의 필연성 vs 사회 구조'로 구분했는가
  • (가)와 (나)의 구체적 근거를 각각 들었는가
문항 2· (다) 관점으로 ㉢농장주·㉣정부 평가(적)
내가 쓴 답변최신본
아직 작성한 답변이 없습니다.
대학 공식 예시 답안 (요약)교사 작성
(다)는 인간과 자연이 공존하는 생태 환경 속에서 인간의 정주 환경이 조성될 때 인간의 행복이 실현될 수 있다는 점을 보여 준다. (라)에서 농장주는 자신의 행복을 위해 무분별하게 토끼를 사냥감으로 오스트레일리아에 들여왔는데, 천적이 없던 오스트레일리아에서 토끼의 개체 수가 폭발적으로 증가하면서 생태 환경 문제를 일으켰고, 이를 해결하기 위한 정부의 노력에도 해결이 쉽지 않은 상황을 제시하고 있다.
농장주가 주말 사냥을 위해 토끼를 들여온 것은 자연을 이용하고 개입하는 것으로, 인간 자신이 살아가는 환경을 자신의 행복 증진을 위해 변화시키는 활동이라고 평가할 수 있다. 또한 오스트레일리아 정부가 차단막 설치와 토끼에 치명적인 병원균 살포 등으로 개체 수를 조절하려 한 것은 인간이 더 행복한 정주 환경을 조성하기 위해 노력하는 것이라 볼 수 있다. 다만 인간이 눈앞의 행복을 위해 무분별하게 자연에 개입하고 자연을 가공·이용하는 것은 결국 인간과 자연의 공존을 위협하는 생태 문제를 초래하며, 공존이 깨진 상태에서는 인간이 행복하게 살 수 없다.
🔎 아하 포인트 — 개념 관계 지도
㉢농장주: 사익 위한 무분별한 개입
╳(다) 공존 위협 → 불행
[다] 자연과 공존하는 정주 환경
㉣정부: 차단막·병원균 대응
△행복한 정주 환경 노력 / 한계
[다] 지속 가능한 생태 환경
(다)의 기준에서 농장주의 개입은 공존을 위협하고, 정부의 대응은 노력은 인정되나 사후 대응의 한계가 있습니다.
비교하며 스스로 점검할 것
  • (다)의 기준(공존·지속 가능한 정주 환경)을 먼저 세웠는가
  • ㉢농장주와 ㉣정부를 각각 평가했는가
  • 정부 대응의 노력과 한계를 모두 말했는가
문항 3· 정부·시민 사회·기업·개인 4주체 방안(재)
내가 쓴 답변최신본
아직 작성한 답변이 없습니다.
대학 공식 예시 답안 (요약)교사 작성
정부: (가)에서 언급된 온실가스 배출 문제를 해결하기 위해 탄소 배출 규제를 강화하고 친환경 기술·신재생 에너지 기술에 대한 지원을 확대한다. (나)처럼 법과 제도를 개선하고 개인과 기업을 대상으로 환경 보호 실천에 관한 홍보 정책을 펼친다. (다)처럼 인간과 자연이 공존하는 생태 환경이 조성될 수 있도록 친환경 도시 개발과 환경 보전 정책을 추진하고, (라)의 사례처럼 외래종 유입을 철저히 관리하며 생태계 복원 사업을 적극적으로 추진한다.
시민 사회: (나)의 "구성원 다수의 의식 또는 가치 변화"가 사회 구조의 변화를 이끌듯이, 시민 다수의 의식과 가치관을 변화시키도록 환경 보호의 중요성을 알리는 시민운동·캠페인을 수행하고, 기업의 비윤리적 환경 파괴 행위와 정부의 활동을 감시하고 비판하는 역할을 한다.
기업: (가)와 같은 기후 환경 문제를 감소시키기 위해 대기 오염 물질 배출을 줄이는 생산·설비 시설을 정비하고 친환경 기술과 신재생 에너지 기술을 개발·활용한다. 이윤 추구뿐 아니라 사회적 책임을 다하기 위해 (다)의 내용과 같이 지속 가능한 생태 환경 조성에 동참한다.
개인: (나)의 내용과 같이 친환경적인 사회로의 변화를 이끌기 위해 일상생활에서 플라스틱 사용을 줄이고, 대중교통을 이용하며, 에너지를 절약하고, 환경 문제에 대한 올바른 정보를 습득·공유한다. 친환경 제품을 소비하고 환경 보호를 실천하는 기업을 지지한다. (라)의 문제는 농장주 개인이 행복을 추구하기 위해 자연에 무분별하게 개입한 결과이므로, 개인의 사소한 행동이 자연에 큰 영향을 미칠 수 있음을 의식하고 책임감 있는 태도를 가져야 한다.
결론적으로 환경 문제 해결은 정부, 시민 사회, 기업, 개인 모두가 각자의 위치에서 역할을 다하고 서로 협력할 때 비로소 가능하다.
🔎 아하 포인트 — 개념 관계 지도
정부 — 규제·지원·법제도·복원
←(가)(나)(다)(라)
시민 사회 — 캠페인·감시
기업 — 친환경 기술·사회적 책임
←(가)(다)
개인 — 감축·대중교통·친환경 소비
네 주체를 모두 말하고, 주체마다 근거 제시문과 예를 짝지으면 종합적 사고력(채점 기준 4×25%)을 모두 채울 수 있습니다. 협력이 결론입니다.
비교하며 스스로 점검할 것
  • 정부·시민 사회·기업·개인 네 주체를 모두 말했는가
  • 각 주체마다 근거로 삼은 제시문을 밝혔는가
  • 각 주체마다 구체적인 예를 들었는가
구상지 예시교사 작성 · 키워드와 화살표만으로 그린 A4 한 장
먼저 내 구상지를 모범답안·개념 관계 지도와 비교한 뒤 열어 보세요.
구상지 — 잘 쓴 예시
(가) CO₂↑ → 기온↑ → 기후 변화
(나) 의식·법·제도 → 사회 구조 변화
(다) 자연과 공존 → 인간의 행복
(라) 토끼 도입 → 생태 파괴 → 차단막
인간 활동 → 변화→공존 위협4주체 협력
문항 1
공통: 인간 활동 → 자연·사회 변화
공통: 부분 변화 → 전체 변화
차이: 자연법칙 불변 ↔ 사회 구조 가변
문항 2
㉢ 사익 위한 무분별 개입 → 공존 위협
㉣ 복원 노력 ○ / 사후 대응 한계
(다) 기준: 공존해야 행복
문항 3
정부: 탄소 규제·외래종 관리·복원
시민: 캠페인·감시 / 기업: 친환경 기술
개인: 대중교통·친환경 소비·책임감
구상지 — 흔한 실수 예시
(가) CO₂↑ → 기온↑ → 기후 변화
(나) 의식·법·제도 → 사회 구조 변화
(다) 자연과 공존 → 인간의 행복
(라) 토끼 도입 → 생태 파괴 → 차단막
둘 다 변화╳근거 없음환경 보호 필요
문항 1
공통: 둘 다 변화
차이: 자연 ↔ 사회
문항 2
㉢ 나쁨 / ㉣ 좋음 (이유 ╳)
문항 3
환경 보호 필요 (예시 ╳)
✎ 교정 (교사)
문항 1: 변화만 → 인간 활동·부분→전체 ╳
문항 2: 이유 없음 → (다) 기준 적용 ╳
문항 3: 일반론 → 4주체별 예시 ╳

제출 전 최종 체크리스트

구술하기 전, 아래 항목을 스스로 점검하세요.

해설 듣기

직접 답을 구상한 뒤에 들어 보세요. 단계를 눌러 건너뛸 수 있고, 스페이스바로 재생·멈춤을 합니다.
© 2026 CrazyRay · 기출 원문은 각 대학 소유 · 출처·삭제요청