집단지성은 최근 주목받고 있는 개념으로 개인들이 서로 협력하거나 경쟁하는 과정에서 도출되는 집단적 능력으로 이해된다. 원래 개미집단의 협업 과정을 관찰한 결과에서 시작되었던 이 개념은 학자들에 의해 인터넷 공간에서 서로 협조하거나 경쟁하며 지식체계를 구축하는 개인들의 관계로까지 확장되었다. 최근 들어 기후변화 평가, 신기술과 신약 개발, 가짜뉴스 대응법에 이르기까지 다양한 문제들을 해결하는 데 활용되고 있다. 그렇지만 집단지성이 적절한지에 대한 논란도 적지 않다.
인터넷에서 다수를 형성하는 권력집단은 '우리는 결코 틀릴 수 없다'는 '절대 진실의 오류'에 빠지곤 한다. 대표적인 예가 여러 사이트에서 혼재된 온라인 백과사전이다. 누구나 자유롭게 글을 쓰거나 고칠 수 있어 부정확한 내용과 책임성 부족으로 논란이 끊이질 않고 있다. 집단지성이 반드시 개인의 지력과 판단력보다 우위에 있다고 볼 수 없다.
집단지성 관점에서의 협업은 개인의 적극적 참여를 통한 생산과 공유뿐 아니라 다수의 공동참여와 협업에 의한 해결 방식이 중요하게 작용한다. ㅅ 회사는 기업의 각종 연구개발 과제를 과학자 집단과 연결하여 해결해주는 인터넷 비즈니스 회사로, 문제가 제기되면 과학자들이 다수의 해결안을 제안하는 방식으로 운영되고 있다. ㅂ 회사는 온라인 티셔츠 디자인 생산업체로 약 60만 명의 참여자가 매주 800여 개의 티셔츠 디자인을 제안하고 참여자들 간 투표를 통해 선호 디자인들을 선별하는 방식으로 외부 자원과 협력하며 운영되고 있다. 이 외에도 집단지성을 활용한 성공 사례는 많이 보고되고 있다.
[나]와 [다]는 "집단지성 자체가 좋은가 나쁜가"를 다투는 게 아니라, "어떤 운영 구조(검증·투표 절차의 유무)를 갖췄는가"에 따라 결과가 갈린다는 것을 보여줍니다. 이 구조를 먼저 잡으면 문항2에서 무엇을 대조·평가할지 헷갈리지 않습니다.
집단지성은 최근 주목받고 있는 개념으로 개인들이 서로 협력하거나 경쟁하는 과정에서 도출되는 집단적 능력으로 이해된다. 원래 개미집단의 협업 과정을 관찰한 결과에서 시작되었던 이 개념은 학자들에 의해 인터넷 공간에서 서로 협조하거나 경쟁하며 지식체계를 구축하는 개인들의 관계로까지 확장되었다. 최근 들어 기후변화 평가, 신기술과 신약 개발, 가짜뉴스 대응법에 이르기까지 다양한 문제들을 해결하는 데 활용되고 있다. 그렇지만 집단지성이 적절한지에 대한 논란도 적지 않다.
인터넷에서 다수를 형성하는 권력집단은 '우리는 결코 틀릴 수 없다'는 '절대 진실의 오류'에 빠지곤 한다. 대표적인 예가 여러 사이트에서 혼재된 온라인 백과사전이다. 누구나 자유롭게 글을 쓰거나 고칠 수 있어 부정확한 내용과 책임성 부족으로 논란이 끊이질 않고 있다. 집단지성이 반드시 개인의 지력과 판단력보다 우위에 있다고 볼 수 없다.
집단지성 관점에서의 협업은 개인의 적극적 참여를 통한 생산과 공유뿐 아니라 다수의 공동참여와 협업에 의한 해결 방식이 중요하게 작용한다. ㅅ 회사는 기업의 각종 연구개발 과제를 과학자 집단과 연결하여 해결해주는 인터넷 비즈니스 회사로, 문제가 제기되면 과학자들이 다수의 해결안을 제안하는 방식으로 운영되고 있다. ㅂ 회사는 온라인 티셔츠 디자인 생산업체로 약 60만 명의 참여자가 매주 800여 개의 티셔츠 디자인을 제안하고 참여자들 간 투표를 통해 선호 디자인들을 선별하는 방식으로 외부 자원과 협력하며 운영되고 있다. 이 외에도 집단지성을 활용한 성공 사례는 많이 보고되고 있다.
집단지성은 최근 주목받고 있는 개념으로 개인들이 서로 협력하거나 경쟁하는 과정에서 도출되는 집단적 능력으로 이해된다. 원래 개미집단의 협업 과정을 관찰한 결과에서 시작되었던 이 개념은 학자들에 의해 인터넷 공간에서 서로 협조하거나 경쟁하며 지식체계를 구축하는 개인들의 관계로까지 확장되었다. 최근 들어 기후변화 평가, 신기술과 신약 개발, 가짜뉴스 대응법에 이르기까지 다양한 문제들을 해결하는 데 활용되고 있다. 그렇지만 집단지성이 적절한지에 대한 논란도 적지 않다.
경험만 나열하고 "그래서 집단지성이 적절한가"에 대한 판단으로 이어지지 않는 경우가 가장 흔합니다. 반드시 나의 경험 → [가]의 개념 → 조건부 평가 → 결론까지 순환시키세요.
인터넷에서 다수를 형성하는 권력집단은 '우리는 결코 틀릴 수 없다'는 '절대 진실의 오류'에 빠지곤 한다. 대표적인 예가 여러 사이트에서 혼재된 온라인 백과사전이다. 누구나 자유롭게 글을 쓰거나 고칠 수 있어 부정확한 내용과 책임성 부족으로 논란이 끊이질 않고 있다. 집단지성이 반드시 개인의 지력과 판단력보다 우위에 있다고 볼 수 없다.
집단지성 관점에서의 협업은 개인의 적극적 참여를 통한 생산과 공유뿐 아니라 다수의 공동참여와 협업에 의한 해결 방식이 중요하게 작용한다. ㅅ 회사는 기업의 각종 연구개발 과제를 과학자 집단과 연결하여 해결해주는 인터넷 비즈니스 회사로, 문제가 제기되면 과학자들이 다수의 해결안을 제안하는 방식으로 운영되고 있다. ㅂ 회사는 온라인 티셔츠 디자인 생산업체로 약 60만 명의 참여자가 매주 800여 개의 티셔츠 디자인을 제안하고 참여자들 간 투표를 통해 선호 디자인들을 선별하는 방식으로 외부 자원과 협력하며 운영되고 있다.
[나]와 [다] 중 한쪽 사례만 언급하고 답을 끝내는 경우가 가장 흔합니다. 반드시 두 사례를 모두 활용해 "무엇이 문제이고, 무엇이 그것을 해결하는가"를 짝지어 설명하세요.